Philosopher Montréal

Organized by Fanny He
Ouvert à tous, j'organise une soirée café en philo au Santropol où nous pourrions discuter de tous les enjeux possibles, parler d'ontologie, d'amour, de justice ou de morale.

  • main_thread_for_E:event/18597
    Private_message
    This comment has been hidden by its author. Please log in or register to see it.
    Private_message
    This comment was a little more than slightly racist, and FYI, Iranian is not a language. Most people in Iran speak Persian.
    Private_message
    Baptiste, Iranian revolutionaries in town are NOT racial based. Don't talk what you don't know anything about or any one in this conversation for the matter of fact!


    Atabak: generalizing your special need is completely irrelevant in a philosophy debate and a shame to great philosophers from the culture you grow up with.

    But expecting an on-site interpreter for you, or, worst, a segregated community based on a foreign language, especially one associated here with slavery and exclusion, is borderline racist and just prove you are not living in Montreal, just surfing.

    After snubbing hundreds of CS events during the past year in the city you ''live'' in, you chose to exclude yourself and you have to live with the consequences.

    If you want to participate, reaching out to your ''host'' and its public common language is a first step before asking your host to accommodate your handicap. Respect come first in any ethical CS codes.
    Second, figure out ''smiley''? ;)
    Private_message
    This comment has been hidden by its author. Please log in or register to see it.
    Private_message
    indeed, you are right, that why i condemn any segregation and exclusion, even if it's a self-impose exclusion!
    Private_message
    C'est un lieu où tout sujet est permis, à condition qu'il soit traité avec rigueur et cohérence. Je ne veux pas une table ronde où on critique ouvertement sans avoir tourné la langue 7 fois.

    Evidemment, si la personne concernée est capable d'argumenter et de débattre son sujet en anglais avec une rigueur philosophique, je n'ai pas de problème avec ca. Par contre, je dois préciser que mes collègues universitaires, eux autres, malheureusement, ne sont pas familiers avec le registre anglais.

    Il faudrait trouver une manière de s'accomoder l'un à l'autres sans défigurer la sémantique de chaque concept qui a été développé, au cours des siècles, par nos grands philosophes du monde occidental.

    Par-delà, si vous voulez discuter de la philosophie moyen-orientale ou de la philosophe orientale, je n'ai pas de problème avec ca.

    La philosophie n'est pas une secte, ni un cercle d'intello qui font de la masturbation intellectuelle. Cette discipline, qui recouvre tant la science que la religion se doit d'être une activité intellectuelle où on se questionne sur le monde, l'existence humaine, le savoir, nos origines, etc.

    Un philosophe est à la recherche de la vérité, ou de la Vérité. Et, malgré les obstacles et les difficultés qui nous permettent pas de trouver toujours une vérité à un questionnement, on y constitue tout de même un continuum ou une bulle de réfléxion qui entoure éventuellement ladite vérité.

    Que ce soit le printemps érable ou arabe, il est possible d'ouvrir le débat.
    D'ailleurs, il y a queques années, j'avais fait un travail de recherche sur l'évolution du Réseau Facebook expliquée par Socrate s'il était encore vivant.
    Et puis, je suis arrivée à la conclusion suivante:

    Le réseau d'information libre d'accès qu'ont accès aujourd'hui ces millions d'internautes est érigé dans le but de partager des informations et des opinions.

    Les informations sont étiquetées "d'objectives" par nos grands médias tandis que les opinions exprimées par chacun et chacune d'entres nous n'ont pas explicitement une étiquette objective. Que ce soit l'un ou l'autre, Socrate désire que l'on applique une maïeutique (méthode socratique), c'est-à-dire, contribuer à une discussion rationnelle dans laquelle toute définition se tend à une certaine rationalité. Du particularisme à l'universalisme.

    Ce dialogue se veut d'inculquer l'exercice intellectuel par lequel on tourne 7 fois la langue avant de parler. C'est ainsi qu'on arrive à atteindre des définitions générales et non biaisées.

    Par exemple, dans le fil de discussions ici, on peut se questionner sur divers concepts évoqués par nos CS:

    Qu'est-ce que le racisme?
    Sur quoi est basé le code éthique de CS?
    Qu'est-ce que la culture?
    Qu'est-ce que la langue? son essence? son identité? son impact sociologique?

    Je pourrais passer des journées à répondre ces questions, mais je préfère que l'on en parle autour une table et d'un café.

    À demain!
    Private_message
    Je peux pas être là demain! J,y serai sans faute la prochaine fois !!!
    Private_message
    I would love to philosophize in farsi :)
    Private_message
    Wow, je suis surprise de la tournure qu'a pris une simple initiative louable pour donner l'occasion de discuter et partager des idées et des points de vue, dans le RESPECT.

    Private_message
    If this happens again, I'd like to join!
    Private_message
    Merci Mounia, ca m'a fait plaisir de jaser avec toi. On a eu tout un échange, rire et critiques, folies et complicités!

    À bientôt!
    Private_message
    No prob Jared, see you around next week bro!

    It looks like you're posting an email address or phone number. To protect your privacy, don't post any personal contact information here.